Доступное жилье.
Mar. 21st, 2009 01:52 amСначала вступление:
Вступление кончилось. Теперь суть.
Вот есть такая программа - строительство доступного жилья. Смысл ее не в том, что бы заставить строителей снижать цены, а в том, что бы компенсировать часть этой цены из госбюджета! Дальше, что бы сделать жилье еще доступней, правительство решило заставить (!) банки давать ипотеку под типа адекватный процент. Доступные кредиты выдали на рынок жилья кучу бабла по всей стране. И что? Рынок тут же ответил на это повышением цен. Причем эти вбросы денег были не один раз, что сделало вложение в недвижимость выгоднее различных валютных и прочих рынков ценных бумаг. Все, проект можно сворачивать.
Кому это было выгодно понятно - руководителям субъектов и СМУ. Ну и остальным, у кого были шальные деньги и они вкладывали их в недвижимость, радуясь, как она дорожает. Бедняки, ради которых все затевалось, теперь вообще охуевают. Почему?
Работа над ошибками.
Во-первых дураку понятно, что если морковка одна, то хоть сколько дай денег зайцам - на всех ее не хватит. Просто если у зайцев будет больше денег - морковка будет расти в цене. Причем бесконечно, пока не наебнется печатный станок. Выходит, деньги как бы давали зайцам, а в итоге их маяли продавцы морковок )))
Во-вторых, надо было признать, что строительного рынка в России нет - это просто еще одна естественная монополия. Т.е. ее, как и железную дорогу, должно контролировать государство, в том числе регулируя цены.
П.С.
Есть еще такая программа - "молодая семья". Это когда квартиру продают по очень льготным ценам, причем еще и кредитуют беспроцентно, семьям, у которых обязательно должы соблюдаться несколько условий:
1. Отсутстиве жилья в собственности.
2. Возраст до 30 или до 35 лет (в зависомости от субъекта).
3. Плохие условия для проживания (какие то показатели по квадратным метрам на одного человека).
Это официально. На деле оказалось, что дают в первую очередь тем, кто работает на государство, а именно - чиновникам и силовикам. Те квоты, что оставались после них - делили между собой действительно неимущие, но это капля в море.
Что оказалось? Я наблюдал за этими домами. Во дворах стоят лендкрузеры и лексусы. Почти половина жилья занята не теми, кто покупал, а посторонними - их сдают китайцам, родственникам, знакомым, просто людям с улицы. В одной такой квартире, приндалежавшей "молодой и неимущей" семье, живет арендуя мой родственник. Также, постоянно слышно о каких то скандалах, вот и не давно было по центральным каналам - в каком то городе оказалось, что квартиры раздавались родственникам и знакомым чиновников, а несколько было даже официально продано заму мэра.
Рынок недвижимости рядового города РФ монополизирован. В каждом существуют одна, две, реже три строительные компании, которые очень тесно связаны с местными властями. Сговор короче. Откуда он взялся? Почти все эти строительные компании - вовремя приватизированные государственные СМУ с кучей техники, складов и т.д. Откуда в маленьком городе взяться новой компании, которая бы с ними взялась конкурировать, участвуя в конкурсных муниципальных застройках? Вход на этот рынок очень дорог, это вам не носками торговать ))) В общем даже денежному мешку начать строительство с нуля весьма проблематично, а зная, что эта отрасль лишена рыночных отношений, без определенных связей в мэрии за это возьмется только идиот. Да и где взяться работе для кучи компаний в малых и средних городах? Все эти камазы и краны окупать надо.
В общем понятно, что если хочешь, что бы твое СМУ имело заказы, то надо или дружить с мэром, или быть им: чаще эти СМУ уже принадлежат этим лицам, хоть и не юридически, но, как говорят юристы, де факто.
Также, построить элитный дом намного выгоднее, чем строить бюджетный. Почему? Потому, что почти половина себестоимости дома не сам дом, а:
- земля
- коммуникации (вода, канализация, отопление и т.д.)
- проектные работы
- зарплата рабочих (этим пофигу что строить, просят одинаково)
- транспортные расходы (что элитный кирпич, что простой - везти одинаково).
- хранение материалов
- аренда какой либо чужой техники, а также эксплуатация своей - бензин, расходники, амортизация и т.д. и т.п.
Все эти расходы почти не отличаются от типа застройки. А продав элитную квартиру с консьержкой в подъезде, можно поднять намного больше. Ежу понятно, что бюджетные дома никто из этих СМУ добровольно строить не будет.
В общем понятно, что если хочешь, что бы твое СМУ имело заказы, то надо или дружить с мэром, или быть им: чаще эти СМУ уже принадлежат этим лицам, хоть и не юридически, но, как говорят юристы, де факто.
Также, построить элитный дом намного выгоднее, чем строить бюджетный. Почему? Потому, что почти половина себестоимости дома не сам дом, а:
- земля
- коммуникации (вода, канализация, отопление и т.д.)
- проектные работы
- зарплата рабочих (этим пофигу что строить, просят одинаково)
- транспортные расходы (что элитный кирпич, что простой - везти одинаково).
- хранение материалов
- аренда какой либо чужой техники, а также эксплуатация своей - бензин, расходники, амортизация и т.д. и т.п.
Все эти расходы почти не отличаются от типа застройки. А продав элитную квартиру с консьержкой в подъезде, можно поднять намного больше. Ежу понятно, что бюджетные дома никто из этих СМУ добровольно строить не будет.
Вступление кончилось. Теперь суть.
Вот есть такая программа - строительство доступного жилья. Смысл ее не в том, что бы заставить строителей снижать цены, а в том, что бы компенсировать часть этой цены из госбюджета! Дальше, что бы сделать жилье еще доступней, правительство решило заставить (!) банки давать ипотеку под типа адекватный процент. Доступные кредиты выдали на рынок жилья кучу бабла по всей стране. И что? Рынок тут же ответил на это повышением цен. Причем эти вбросы денег были не один раз, что сделало вложение в недвижимость выгоднее различных валютных и прочих рынков ценных бумаг. Все, проект можно сворачивать.
Кому это было выгодно понятно - руководителям субъектов и СМУ. Ну и остальным, у кого были шальные деньги и они вкладывали их в недвижимость, радуясь, как она дорожает. Бедняки, ради которых все затевалось, теперь вообще охуевают. Почему?
Работа над ошибками.
Во-первых дураку понятно, что если морковка одна, то хоть сколько дай денег зайцам - на всех ее не хватит. Просто если у зайцев будет больше денег - морковка будет расти в цене. Причем бесконечно, пока не наебнется печатный станок. Выходит, деньги как бы давали зайцам, а в итоге их маяли продавцы морковок )))
Во-вторых, надо было признать, что строительного рынка в России нет - это просто еще одна естественная монополия. Т.е. ее, как и железную дорогу, должно контролировать государство, в том числе регулируя цены.
П.С.
Есть еще такая программа - "молодая семья". Это когда квартиру продают по очень льготным ценам, причем еще и кредитуют беспроцентно, семьям, у которых обязательно должы соблюдаться несколько условий:
1. Отсутстиве жилья в собственности.
2. Возраст до 30 или до 35 лет (в зависомости от субъекта).
3. Плохие условия для проживания (какие то показатели по квадратным метрам на одного человека).
Это официально. На деле оказалось, что дают в первую очередь тем, кто работает на государство, а именно - чиновникам и силовикам. Те квоты, что оставались после них - делили между собой действительно неимущие, но это капля в море.
Что оказалось? Я наблюдал за этими домами. Во дворах стоят лендкрузеры и лексусы. Почти половина жилья занята не теми, кто покупал, а посторонними - их сдают китайцам, родственникам, знакомым, просто людям с улицы. В одной такой квартире, приндалежавшей "молодой и неимущей" семье, живет арендуя мой родственник. Также, постоянно слышно о каких то скандалах, вот и не давно было по центральным каналам - в каком то городе оказалось, что квартиры раздавались родственникам и знакомым чиновников, а несколько было даже официально продано заму мэра.