Якутск, глава 2.

Немного про вывески.

Так как в Якутии два официальных языка, то вывески тут всякие.

С одной стороны, все должно дублироваться на двух языках:


Но чаще бывает или на только на русском:



Или только на Якутском:


По-русски пишут все таки намного чаще, особенно:

- федеральные бренды:

Потому что это все таки русская федеральная сеть.

- магазины, торгующие всем подряд и для всех:


- различные кафе и конторы:

Это кстати типа макдональдса.

- лозунги и транспаранты:


- и любые прочие объекты, предназначенные для приезжих:


Причина проста: русско-говорящих гораздо больше. 
Национальные амбиции приходится реализовывать исключительно в тех местах, где они носят локальный характер (т.е. мало кого интересуют с точки зрения бабла и массовости).

Например, вот вывеска Саха-Театра:

Дублирующий аналог на русском языке отсутствует.

Было бы интереснее, если бы якутский язык встречался чаще. С другой стороны в Якутске есть свой телеканал на якутском, своя киностудия, симающая фильмы на якутском, свои книги и даже журналы, а также исполнители поп и прочих направлений музыки, тоже только на якустком. Это радует - я накупил себе книженций, компакт дисков и прочих ништяков для коллекции.

Про вывески все, а вот интересный бонус.

Обратите внимание на форму головы:


Галактека апасносте, они уже среди нас!!!

Редбул окрыляет!

Все видели рекламу этого напитка в виде мультика, а конкретно про доктора Ватсона и Шерлока Холмса?

Так вот, в конце Холмс спрашивает, почему Ватсон разгадал загадку белой перчатки, а он, великий сыщик, не смог? Ватсон ему отвечал:

- Потому что вы пьете чай, а я редбул.

Это было раньше. Буквально недавно, консорциум поставщиков чая (российский), напугал редбул судебными издержками, т.к. эта фраза умаляет достоинства чая, а такая реклама считается некорректной.

Редбул испугался и мы видим новую концовку. На тот же вопрос Холмса, Ватсон теперь отвечает так:

- Потому что я пью редбул.


Я же предлагаю пойти дальше, так как эта реклама умаляет достоинство всех тех, кто редбул не пьет. Мой вариант концовки на вопрос Холмса:

- Потому что я пью, Холмс.

Про носки 2.

Если так дальше пойдет: http://microgenius.livejournal.com/32394.html, то идея одноразовых носков может наебнуться.

Наверно я виноват - не так сформулировал вопрос. Изначально одноразовый носок не заменит многоразовый. Это уже понятно. Ведь есть же удобные, классные, любимые носки, которые хотят носить несколько раз. Но опрос хотя бы показал, что мало кто шикует в носочных вопросах - выбор пал не на самые качественные, а, скажем так, низшей ценовой категории из многоразового разнообразия (вот же бля выразился).

Можно конечно завалится на рынок многоразовых носков и устроить там Садом и Гоморру (демпингнуть, например), но это уже вторая мировая какая то. А с одноразовыми было бы веселее - сам создал рынок и сам же его тут же возглавил. Надо еще думать.

Вот пока что нарыл в вопросах сырья.
Носки делают из хлопка, который тащут из нескольких основных стран-поставщиков (В РФ хлопок не растет). В зависимости от качества сырья, пьедестал сейчас выглядит так:

1. Турецкий хлопок, 120 руб/кг
2. Узбекский, 150-160 руб/кг
3. Индийский, 230 руб/кг

Пока непонятно с китайским - у них сразу не разберешь что тебе толкают под видом хлопка.

Если учесть, что в среднем пара добротных (многоразовых) носков весит 50 гр., то получается, что себестоимость турецко-хлопочных носков будет не более 6 рублей (только учитывая сырье конечно). Еще туда идет пара граммов резинки, но учитвая, что стоит она копейки, ею можно вообще пока пренебречь.

Один агрегат по производству носков тратит 2,8 киловатт в час на производство 12-ти пар. Т.е., если 1,6 руб за киловатт, то к стоимости ниток надо добавить грубо 40 коп.

Можете прикинуть, на сколько вас дурят, когда вы покупаете носки за полтинник. Кстати, в Китае аналогичные носки стоят 5 рублей на наши деньги. Это в рознице. Если притащить их оптом от производителя, то примерно такая цена будет уже в РФ.

П.С. Теперь понятно, почему в Индии большинство ходит на босу ногу - с их то нищетой и ценами на хлопок.